BLOG DO ANGRENSE URBANO...

PENSANDO E DISCUTINDO O URBANISMO DE ANGRA DOS REIS.
ANALIZANDO AS TROCAS ENTRE AS PESSOAS E O ESPAÇO URBANO ANGRENSE. O QUE UM OFERECE AO OUTRO.
ABRINDO OS OLHOS PARA O CAMINHO DO CONFORTO AMBIENTAL, AUMENTO DA QUALIDADE DE VIDA E DO DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL.
NÃO É UM BLOG POLÍTICO, É TÉCNICO!

terça-feira, 9 de dezembro de 2008

Patrimônio Histórico na Cultura ou no Turismo?

Essa é uma das perguntas que ouvimos pela cidade. Isso porque Angra tem um grande acervo que encontra-se praticamente abandonado. Os atributos da Cultuar e o antigo Plano Diretor são claros quanto a obrigatoriedade de ações de preservação. No entanto, as únicas verdadeiras obras de Restauração foram realizadas pela iniciativa privada com recursos da Lei de Incentivo do Ministério da Cultura (Matriz e Carmo). Inclusive, na esfera Federal e na Estadual o Patrimônio Histórico está sob a guarda da Cultura, precisamos de uma explicação muito convincente para que o mesmo não ocorra no município.
O Patrimônio Histórico deve ser apontado, catalogado, estudado por arqueólogos e historiadores, deve ser descrito, inventariado, tombado, restaurado, revitalizado. O turismo é mais preparado que a cultura para realizar este trabalho?
Resumindo: Na minha opinião, o departamento de Patrimônio Histórico da Cultuar deve permanecer na Fundação de Cultura e ser tratado por arqueólogos, historiadores, arquitetos e restauradores. Pessoas da Cultura que são treinadas para esses "primeiros socorros" pelos quais o patrimônio tanto clama. As restaurações (ou qualquer toque em obra histórica) não podem ficar por conta da Secretaria de Obras como é o caso das reformas emergencias da Ribeira e da Lapa, que nada tem de recuperação histórica e artística, a "famosa" restauração.
A verdadeira e coerente atitude seria não a briga por um setor (uma gerência e duas ou três diretorias), mas a união das forças por uma mesma causa: a de qualificar nossos bens históricos-culturais e transformá-los em verdadeiros pontos de atração ao turista e fonte de identidade para os angrenses. A uma, Cultuar e Conselho de Cultura, cabe a restauração e o trato com o patrimônio, à outra, Turisangra, cabe gerir uma nova rede de bens culturais em prol do fomento e qualidade de nosso produto turístico, unindo a beleza natural e o patrimônio cultural em um só, VERDADEIRO, Programa de turismo para nossa cidade.
Vale para quem for "comandar" a Cultuar a seguinte questão: deve-se nomear para Diretor de Patrimônio e de Restauração pessoas de competência equivalente à importancia do Patrimônio Municipal. Obviamente pessoas com formação (ao menos técnica) na área.

2 comentários:

Anônimo disse...

Desde que soube da notícia, fiquei pensando com meus botões: qual a justificativa para o ato? Sim porque esplicações podemos ter milhares.
Não acredito que seja para dar mais agilidade ou qualquer coisa parecida ao política para o Turismo Cultural, porque se assim for, será criada a super fundação.
Neste princípio quando forem exporar o turismo ecológico, o meio ambiente será transferido para lá (atenção Ricardo Tabet), quando forem explorar o turismo de negócios as atividades econômicas vão vara lá (atenção Alexandre Tabet).
O que se faz necessário é uma união de forças entre as diversas secretarias e fundações para um mesmo propósito.
Não é possível desassociar a cultura do turismo e da educação.
Existe plano de turismo em nossa cidade?

Anônimo disse...

Isso é problema de "Dinheiro"! e dinheiro grosso. Esses caras não iam querer pegar um setor por idealismo cultural, histórico e turístico. Vamos ficar de olho porque os Cartas Marcadas acabaram, agora são os suplentes, acredito que muito mais vorazes que os primeiros.